|
|
|
June 30th, 2009
09:07 am - Текущее
Эта страна не перестает меня удивлять) Как то неожиданно для себя я стал специалистом по построению производственных процессов в области энергетического машиностроения.
Еще черт те когда выпив водки в хорошей компании я в пьяном угаре нарисовал прямо на столе технологическую схему разработки и изготовления двигателей. Понятно, что не просто так, а на спор на бутылку виски, что от существующей системы до идеальной как до китая на четвереньках) Я еще тогда был гордый и наглый и пытался что то кому то доказывать, нарисовал в общем схемку с учетом технологии, мотивации, центров силы, особенностей русского менталитета и прочей дребедени.
Странными путями дошла эта картинка до папы одного из сидевших за нашим столом, познакомились с ним, перетряхнули его завод, внедрили, заработало все, а потом него оказалось неожиданно много знакомых с аналогичными вопросами -- ну и понеслась душа в рай.
В общем я никаким боком никогда не имел отношения к энергетическому машиностроению ( в смысле у меня нет специального образования в этой области), а неделю назад значит звонит телефон и девушка ангельским голосом говорит: "Здравствуйте, с вами сейчас будет говорить господин такой то" Я испытал состояние близкое к шоку, потому что такое было впервые - что то из серии здравствуйте это кремль, сейчас с вами будет разговаривать товарищ Сталин. Прямо как в книжках.
И вот сижу я и думаю.. что все в нашей стране видимо делается непрофессионалами типа меня. И дороги оттого такие, и законы. И все соответствует закону, что непрофессионал забирается на самый высокий уровень и управляет. Ведь ессли я занимаюсь энергетикой, то кто же тогда управляет страной черт побери???? Потом вдруг вспомнил, что бывший мебельщик делает реформу вооруженных сил.
И умом то я понимаю, что так везде, но душа противится подобному ходу событий. Ибо не в силе бог, а в правде. В общем блядство извините за выражение.
|
June 8th, 2009
08:49 am - Период в создании чего-то значимого
Занятие некой произвольно взятой деятельностью подразумевает наличие результата, неопределенность в его достижении и возможность его использования.
Так например, если у предпринимателя/инноватора/человека отобрать результат его деятельности, то через некоторое время он или восстановит статус-кво, запустив иной проект, либо уйдет из категории, если результат отбирать постоянно.
Обществу же для развития требуется вполне определенное количество результата, просто для того, чтобы это общество хотя бы прокормить, не говоря уж о развитии. Вроде как получается что отбирать результат невыгодно из за снижения количества инноваторов, либо можно в краткосрочной перспективе отбирать результат большими налогами например под страхом наказания или более долгосрочно под влиянием пропаганды.
Отсюда волновой период в развитии -
1 мало создателей-мало результата
2 создаем условия->чтобы создателей становилось много
3 много создателей-много результата
4 отобрали->много экспроприированного результата, но стало мало создателей
и все по новой
Традиционный вопрос - зачем достигать результата, если его невозможно использовать?
|
June 4th, 2009
09:08 pm - Back to Russia
За две недели в отпуске мир изменился - опель скоро будет немного принадлежать русским, за перевод и публикацию иностранных текстов в стране усиливается осуждение со стороны властей http://lenta.ru/news/2009/06/03/iskra/
Пикалевский завод тоже душу согрел. Что будет следующим?
|
May 11th, 2009
11:12 am - Есть ли шанс нормально смотреть ави и читать все форматы на айфоне?
При установке некоторых программ (последний пример vlc4iphone) айфон виснет так со своим треснутым яблоком на экране, что приходится полностью перезаливать прошивку -- вообще то странно, на симбиане мне ни разу не удавалось довести п910 до такого состояния -- прогресс что ли?
.avi в обычном виде без перекодировки так пока и не получается смотреть, мп4 показывает. Упорно не найти нормальную всеформатную читалку, которая показывала бы все форматы - txt, pdf, doc, rtf, djvu, fb2, html
Само устройство все больше напоминает тестовую платформу, для которой каждый день появляются новые и новые приложения, но все они какие то разношерстные, малоинтегрированные и глючные. Пока айфон ест слишком много моего времени, возможно дальше станет легче)
|
May 7th, 2009
08:57 pm
iPhone на практике оказался достаточно бестолковым устройством в качестве повседневного телефона. Реально удобно только масштабирование двумя пальцами, за что приходится размениваться отсутствием всего остального. Понятно, что джейлбрейк сделан, нужный софтвер поставлен. Но все равно кайфа нет( Правда и альтернативы до сих пор нормальной тоже нет - если только HTC cruiser2 да может быть 71 нокия
UPD
Батарека садится за день примерно наполовину - это пара часов музыки, с полчаса разговоров по телефону и полчаса-час вайфая проверить почту и сафари. На экране нашелся битый пиксель и я заодно заклеил его защитной пленкой т.к. стекло уже царапается.
|
April 23rd, 2009
06:12 am - Симбионт и развитие
Если рассматривать общество с точки зрения системной динамики, то поддержание статус-кво является естественным состоянием общества. Таким образом то распределение силы, которое сложилось к определенному моменту времени будет стараться сохранииться вечно. Соотвественно, любая политическая система будет менять не свое устройство, а усиливать свое давление на общество -- до тех пор пока не превратится в свою противоположность и не сгниет изнутри или не будет разрушено снаружи.
Понятно, что нет ничего нового -- тезис, антитезис, синтез. Вот только синтез чего? Способностей к удержанию равновесия. Таким образом целью власти является обеспечение возможностей для сохранения власти, а вовсе не что то иное, как иногда по неведению предполагают некторые граждане. Если же дальше посмотреть на идею развития, то она нужна настолько, насколько она способствует усилению власти при способности полностью контролировать ситуацию.
Соответственно необходимо найти равновесие между желанием властного симбионта поглотить все ресурсы системы и способностью системы генерировать эти ресурсы. Если этого не сделать, то система неизбежно погибает, а вместе с нею и симбионт власти. В классической имперской теории это противоречие решалось через колониальную политику -- через захват чужих экономик через захват территорий, либо через захват чужих экономик посредством торговли или финансовых операций.
А дальше личные стратегии в указанном контексте сосуществования с симбионтами. Обсудить бы это
|
April 21st, 2009
06:55 am - Это странное время
Неожиданно открылся странный давно известный, но все время проходивший мимо сознания факт - что все люди, с кем по работе приходится заниматься коучингом в течении последних пяти-семи лет начинают думать об этом в 32-33 года.
Вчера просто был характерный случай, когда в разговоре коснулись нескольких возможностей
- базового системного образования
- второго высшего типа МБА
- самообразования
- персонального консультирования
По ходу разбора вопроса что проще, дешевле и эффективнее выяснили, что все они дают достаточно возможностей для развития, но коучинг позволяет делать это быстрее -- что обычно и является скрытой целью. Еще возникла интересная метафора - если мышление человека представляет собой некий алгоритм, и этот алгоритм неправильный - то результатом работы неправильного алгоритма будут неправильные результаты. А результатом развития неправильного алгоритма будет еще более развитый неправильный алгоритм из за базовый нарушений в первичном.
Если честно, то никогда не думал об этом всерьез, потому что все мы изначально имеем алгоритмы мышления, которые постоянно корректируются. Это мне человек рассказывал, почему сомообразование было для него крайне неэффективно.
Велик и чуден божий свет)
|
April 13th, 2009
08:35 am - Характерный разговор
- Как все подорожало, кошмар просто - говорит в магазине одна пожилая женщина другой
- Зато у губернаторши нашей все хорошо, родился кто то, отвечает вторая
В разговор вступает стоящий рядом парень лет тридцати
- Так вы же ее сами выбирали, чего теперь возмущаетесь?
- Да не выбирали мы, отвечает одна женщина
- А чего же на улицу не идете протестовать против, если не выбирали? продолжает парень
- Дубинкой в живот страшно получить, отвечает другая женщина
|
April 11th, 2009
06:46 am - Стройка
В стройке с августа 2008 остались в основном объекты незавершенного строительства, нулевых циклов практически нет. На практике к ноябрю-декабрю 2009 на большинстве объектов закроют периметр, вот тогда то и настанет тот самый пц в строительной отрасли о котором так много говорят.
Предложение на строительном рынке из-за этого резко падает, а так как спрос уже завалился получаем полноформатную стагфляцию на строительном рынке.
|
April 7th, 2009
08:58 am - Коррупция является естественным компенсатором?
Сущностью экономики страха является создание для каждого участника экономики таких условий, когда в любой момент времени его существование может быть полностью разрушено при невозможности сопротивления этому. Понятно, что делается это для подчинения участников экономики своим целям, т.е. меньшинство подчиняет большинство силовыми методами (скрытая угроза) и перераспределяет экономические потоки в свою пользу. При этом скрытая угроза отличается от явной, которую можно изучить и выстроить правила личной устойчивости.
Обратной стороной такой экономики является коррупция, как естественная реакция участников экономики противостоять постоянному страху - хотя бы виртуально создать для себя комфортные условия и снизить уровень личного восприятия этого давления.
Соответственно энергия общества уходит на содержание страхо-коррупционной модели, т.е. вместо поступательного развития общества мы получаем топтание на месте. С точки зрения строения системы в ней неизбежно падает целевой КПД, снижается внутренняя сложность и устойчивость к изменениям. Что опять же неизбежно приводит к снижению ценности этой системы для обладающих властью в долгосрочной перспективе.
На некоторое время в такой системе возможен очень сильный рывок вперед за счет обеспечения когерентности элементов, при нарушении когерентности система просто перестает работать, что мы и наблюдали в свое время на примере позднего СССР, да и не только его.
Соотвественно вопрос целей и кпд системы в открытом окружении с поправкой на человеческие слабости в попытке подчинения системы личным целям. Для экономического агента моделька видимо будет аналогична.
|
April 6th, 2009
08:37 am - Дикатура это экономика страха?
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif) vsocial коснулся темы экономики страха и тема необычайно актуальная на самом деле. К предыдущему вопросу об оппозиции - как я уже говорил - конкретные персоны в оппозиции боятся репрессий. И вся их публичная борьба насквозь пропитана этим страхом и стоящим за ним соглашением с правящим в стране режимом.
Получается что для того, чтобы оппозиция могла эффективно выполнять свою задачу должна быть преодолена эта зависимость. Только тогда усилия действительно станут усилиями, а не имитацией. Причем понятно, что это относится к любого типа оппозиции. Наверное будет иметь смысл разобрать это более подробно, ибо именно здесь корень зла.
|
March 27th, 2009
06:34 am - Дела рабочие
Вышел на следующий уровнь проект по ЖКХ, в котором мне приходится волею судеб участвовать. Год назад задача формулировалась, как необходимость в резком повышении качества и снижении себестоимости обслуживания как муниципальных, так и коммерческих обьектов.
При всей внешней простоте, задача оказалась во первых интересной для понимания, а во вторых достаточно сложной по причине человеческого фактора - все эти услуги выполняют конкретные люди, причем часто малооплачиваемые со всем отсюда вытекающим.
Соответственно общие подходы, которые удалось откатать за год:
- система визуализации и диспетчеризации событий
- стандартизация возникающих ситуаций и методов решения
- механизм обратной связи с жильцами/арендаторами/субарендаторами/собственниками помещений
- потоки дел, контрольные карты и мотивация
Дальше следующий шаг - как обеспечить приемлемое время реагирования и управляемость при значительной территориальной разнесенности обьектов.
|
March 25th, 2009
09:02 am - Что бы это значило?
С недавних пор в разы чаще на улицах и в общественных местах стали попадаться люди в форме министерства внутренних дел, стоящие то тут то там. Неужели кризис уже настолько поднял количество преступлений и социальную активность, что потребовалось существенно увеличивать обьем патрулирования?
|
March 20th, 2009
07:18 am - Оппозиция -3
Зашел вопрос о легитимности власти, т.е. когда жители считают, что у правителя есть право править. Ну он и правит) В таком случае кто есть оппозиция, как таковая? Есть два варианта - это люди, которые считают, что правитель нелегитимен и его надо фтоппку, и вторая- что вцелом согласны, а детали надо дорабатывать.
Отсюда два класса оппозиции- непримиримые борцы с режимом и оппортунисты, вроде так получается. Непримиримых борцов с режимом а-ля товарищ "Че" быстренько причисляют к рангу террористов и отстреливают. Непримиримые организации типа НБП распускают (но как можно распустить непримиримых борцов???) оппортунистов прикармливают и используют по назначению - усовершенствовать существующую систему не меняя ее идеологической и экономической основы.
Диссидентов забыл. Есть предположение, что скоро они появятся. А кто такие диссиденты тогда? Это центры самостоятельного мышления, неподконтрольного власти. То есть партию запретить - это запросто, свободу собраний отменить тоже запросто, а вот запретить думать не получается.
Соответственно диссиденты со временем легализуются и становятся основой для интеллигенции, которая как известно ни рыба ни мясо в смысле активной политической деятельности.
Что характерно, если посмотреть на загнивающий запад, то там право силы никто не отменял и оппозиция имеет как политическое так и силовое крыло. То есть оппозиция в принципе может быть оппозицией только тогда, когда представляет собой реальную силу с которой надо считаться, иначе ее сожрут просто одномоментно.
Получается тогда, что задачей оппозиции может быть идея стать реальной силой? Тогда и власть сами отдадут? Опять же к постановке целей, зачем рядовому участнику этой самой оппозиции становиться силой? Наверное только затем, чтобы потом успешно конвертировать силу во власть а потом дальше по назначению. Теневое правительство, распределение портфелей итд) Вроде как сходится, вопрос поверят ли.
Или все таки вопрос не в претензии на власть, а совершенно в другом?
|
March 19th, 2009
06:53 am - оппозиция-2
В предыдущем посте stillwhatever указал, что единственной целью оппозиции, как общественной группы, является получение доступа к кормушке распределения. Видимо это и есть тот самый захват власти, о котором так долго говорили большевики)
То есть как ни крути получается третий вариант в моем изложении - задача состоит в том, чтобы получив власть использовать ее на благо себе, по своему усмотрению, а задачи улучшения общественного устройства при этом не стоит. Если это так, то оппозиция в принципе не может пользоваться поддержкой населения, а значит задачу захвата власти ей придется решать самостоятельно, что видимо непросто, раз этого до сих пор не произошло.
А народ получается не дурак, раз не доверяет оппозиции и не идет за ними табунами на пулеметы. Значит не видит перспективы лично для себя. Есть еще момент правда, возможно оппозиция ничего для этого и не делает, чтобы привлечь народ на свою сторону?
Хотя тоже.. нет народа, есть конкретные люди с конкретными проблемамии и обращаться к народу значит обращаться в никуда, ведь нет такой соцальной группы? Нет. То есть для того, чтобы условно говоря вьехать в кремль на плечах народа, надо приложить некоторые усилия по работе с этим самым народом -- иначе придется вьезжать в кремль самостоятельно, преодолевая сопротивление обороняющихся, что видимо гораздо сложнее и самое главное опаснее. То есть получается еще и вопрос управления рисками. А если идти через выборы, так без социальной поддержки и вовсе никуда, потому что тогда голосов избирателей не получить.
Бред получается. То есть либо оппозиция сама не хочет ничего делать, либо не умеет. И как то я слабо верю, что не умеет, потому что даже если не умеет, то можно привлечь в свои ряды специалистов или купить их услуги в конце концов, не проблема это. Да дорого, но и не более того.
А вот если это мотивационная проблема, тогда получается сложнее, потому что это вопрос целеполагания. Но тогда тоже интересный вопрос, как оппозиции удалось собрать в свои ряды столько людей? ведь коммунистов например довольно много, а выборы они выиграть не могут, что есть подтвержденный факт. Получается что и не хотят. А как тогда им удается удерживать членов этой партии, исключительно используя дезинформацию что ли? Но тогда это лохотрон, что неэффективно для решения основной задачи захвата власти. Значит и цели этой нет как основной? А за что тогда коммунисты например работают в своей партии? Если не переустройство мира, значит не за идею. Может быть за деньги? Тоже бред. Не платят им ничего. Может быть просто не хватает профессиональных знаний чтобы качественно поставить задачу и проработать пути ее решения? А может быть оппортунизм лидеров, когда высшему руководству приплачивает например некто в черном, чтобы они не рыпались. А рядовые члены партии думают, что их просто не понмают. Тогда это вообще классический способ дезактивации политически активного населения, своего рода ментальное гетто.
Насколько участники политических партий движений задаются подобными вопросами? Если задаются конечно
|
March 18th, 2009
08:33 am - Постановка задачи оппозиции
Понятно что государство как инструмент должно бы решать две основные функции для своих жителей. Выступать с одной стороны в роли арбитра, снижая индивидуальные и организационные риски силового разрешения конфликтов, а с другой стороны выступать девелопером в широком смысле слова, инициируя и выполняя крупные инфраструктурные проекты, малореальные для персон и организаций в силу противоречий и недостатка ресурсов.
На практике то, что должно быть сильно отличается от того что есть. Монополизировав функции арбитра, разрешительного органа и уйдя от необходимости выполнения задачи развития типичный чиновник исключительно хорошо решает свою личную задачу увеличения благосостояния, торгуя административным ресурсом. Система выходит из под контроля, растет и потребляет столько ресурсов, сколько может получить, затем вываливается в неэффективность, затем сначала проедает будущее кормящего общества, потом настоящее, затем наступает кризис. Обычно сначала финансовый, потом экономический, потом политический а потом власть меняется и все по новой.
При наличии выборной системы госаппарату важно сохранять статус-кво, информируя население о бессмысленности политических действий как способа улучшения качества госуправления. Естественно есть и кристально честные аппаратчики, но отсутствие необходимости зарабатывать деньги своим трудом развращает кого угодно и очень быстро.
Дальше понятно, что максимально-возможной ситуацией с одной стороны будет госкапитализм с низким внутренним разнообразием как система, способная отдать максимум на содержание аппарата вычеркивая других экономических агентов, а с другой стороны даже не знаю что.. наверное какая то околодемократическая система с высоким разнообразием.
Индикаторами наверное может служить стоимость содержания госаппарата по отношению к произведенной им (аппаратом) добавленной стоимости плюс качество жизни в стране и ее привлекательность как места потоянного проживания. За невыполнение чиновником своих задач - отлучение от церкви)т.е. в бригаду и строить дороги
Ну там трали-вали. Все все знают, как должно бы быть)
А вот с оппозицией сложнее - у нее есть две задачи:
1) Захват власти, неважно каким образом и легитимизация. Таким образом выполняя идею справедливости со своей точки зрения (типа управлять должны мы, а другие недостойны или неэффективны)
2) Перестроение системы таким образом, чтобы максимизировать ее эффективность, что наверное возможно без захвата власти, но как то сомнительно.. если только через законотворчество, да и то вряд ли, ибо человек не меняет сам себя. Другого будем строить сколько угодно, а вот себя родимого нет. Да и один в поле не воин, поэтому большинство нужно в законогенерирующих структурах.
3) Перестроение системы под максимизацию для себя лично, т.е. повторение цикла.
Отсюда вопрос, значит ли это, что единственной и важнейшей целью системной оппозиции должен быть захват власти, в идеале ненасильственный, потому что потом пути расходятся?
|
March 9th, 2009
03:35 pm - Стоимость управления
А считал ли кто нибдь стоимость всей российской бюрократической системы, включая армию, мвд, фсб, парламенты всех уровней итд? Интересно соотношение между стоимостью производимых в стране благ и стоимостью управления этим производством, особенно сильно интересна отношение к нерентной добавленной стоимости.
Кто нибудь может поделиться такими данными?
|
March 5th, 2009
10:04 pm - Текущее
Бог коварен, но не злонамеренен) Эйнштейн смотрел в корень.
|
March 4th, 2009
07:57 am - Уровни отличаются все таки меньше чем на порядок
Разрыв в уровнях заработных плат между уровнями рабочий-менеджер-чиновник воспринимается примерно в семь-восемь раз на уровень, что дает 20000 - 140000 - 980000, довольно близкое к реальности соотношение.
Это к вопросу о десятине.
|
March 2nd, 2009
08:28 am - Текущее
Маша мажется
Катя катится
Света светится
Лена ленится
Юля юлит
а Тоня утонет
треплются девки
в последнем вагоне
|
|
|
